«Свобода есть право на неравенство »
Бердяев.
Что происходит? На свете весна, говорите? И выборы. А может, есть новые лозунги? Кто-то демонстрирует здравый смысл или же только его отсутствие?
Сразу оговорюсь — высказываю личные взгляды, не привязаные ни к какой политической структуре и не защищаю ничьи интересы, кроме тех, в какие верю.
На мой взгляд экзаменом для нашего, да и любого другого нормального общества, является его отношение к здравому смыслу и определенная консервативность в рассмотрении исторических процессов.
Почему в эпиграф вынесена фраза знаменитого философа Бердяева?

Бердяевские мысли — это, вроде бы, очевидные истины. Но они до сих пор плохо укладываются во многих головах.
Теперь уже и Америка может похвастаться своими «коммунистами». Глупость и бескультурье вновь избранных конгрессменок просто зашкаливает.
Теорема неравенства по Николаю Бердяеву:
Среди философов русского зарубежья творчество Бердяева было самым значимым, он внес самый весомый вклад в развитие онтологии и гносеологии, философской антропологии и этики.
Kак заметил выдающийся русский философ Николай Бердяев, «свобода есть право на неравенство”.
По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, уравниловкой. Причём, это всегда будет выравнивание «по нижнему уровню». Известно, что караван идет со скоростью самого медленного верблюда. А в случае, когда рассматривается интеллектуальное состояние общества — в соотвествии с самым тупым и малоспособным его членом.

Урaвнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
Урaвнять слабого с сильным можно, лишь связав ему руки. Или вооружив слабого. Бог создал людей разными, но пришел Кольт и уравнял их. Но, конечно, и до Кольта тот, кто был лучше вооружен, имел больше шансов. Когда террорист нападает всего лишь с ножом на безоружного человека, то будь он даже намного слабей — нож сделает свое дело.
Урaвнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Что и делают так называемые «интеллектуалы», объявляя всех, несогласных с ним, недоумками.

Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и безнравственных, ведь большинство таких. А значит, они и будут критерием, в соответсвии с которым будут «подстригать» всех остальных.

Мы, как общество, погрязли в навязаной нам системе мультикультуризма и стремлении уравнять всех и вся.
При этом все современные веяния, начиная от требований предоставить процентную квоту выходцам из восточных общин, женщинам, инвалидам, новым репатриантам, друзам или выходцам из Эфиопии, является, на мой взгляд, изощренной формой расизма, прикрытого фиговым листком мультикультуризма и равенства.
Когда нам нужно вверить свою жизнь врачу, мы стремимся проверить где и как он учился и какие результаты его работы, в то же время мы закрываем глаза, когда в объявлениях типа «требуются» написано, что:
Преимущества предоставляются: инвалидам, друзам, эфиопам…
Что может быть страшнее!?
Рабочие места, офицерские курсы или должности чиновников должны предоставляться на основе конкурса, то есть лучшим.
Для меня не важен цвет кожи или национальность офицера, но я хочу быть уверенным,что меня или моего сына поведет в бой подготовленный и усвоивший программы подготовки профессионал, а не попавший туда по процентной норме недоучка или неспособный в силу своего развития освоить необходимые программы, но «соответствующий требованиям равноправия», претендент.
Кто готов поднять перчатку и признать, что нормальное здоровое общество должно обеспечить конкуренцию и равные стартовые позиции для всех, но победить все-таки должны лучшие?
Тогда врачи будут лечить, чиновники заниматься нуждами людей, а офицеры защищать страну и не посылать солдат на убой ради извращенно понимаемого чувства «равенства».

ОЦЕНИТЕ ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ

Рейтинг: / 5. Всего голосов:

Пока еще нет голосов! Будьте первым!

Translate
Skip to content